Рейдерский захват ФОГ-СИТИ

«Господа Костецкие». Как томские чиновники используют свое должностное и служебное положение в своих корыстных интересах

«Господа Костецкие».  Как томские чиновники используют свое должностное и служебное положение в своих корыстных интересахБизнес на своей должности, с использованием своего должностного положения, – именно такой пример сегодня повышает престижность работы для чиновников, именно он толкает людей стремиться любыми путями сесть на какие-нибудь каналы распределения бюджетных средств, или государственной земли и имущества. Но наш пример по большей части явно не связан с распределением денег, он более циничен, так для его реализации требуется особый склад ума и определенный «картельный» опыт.

О нише «юридического бизнеса», которую занял начальник департамента правового обеспечения Администрации г. Томска г-на Костецкий, вернее сказать, о видимой для нас верхушке айсберга этого «бизнеса» и пойдет речь в этой статьей.

Еще в апреле 2013 г. в газете «Томская неделя» в статье «Правовой коррупционер» о нем довольно подробно писали. Для полноты восприятия мы вспомним те случаи, о которых уже писали в газете, упомянем и новые доказательства того, что бизнес «непотопляемого А.И. Костецкого» процветает и сейчас, и что его семья богатеют на глазах у всех явно не по официальным заработкам. И самое главное, попытаемся понять, почему все правоохранительные органы, зная об этой ситуации, ничего не сделали и не делают с ней, почему мэр города Томска Иван Кляйн от него до сих пор не избавился. Плюсов от деятельности Костецкого как я думаю, нет вообще, он точно имиджу мэра, имиджу все власти, «Единой России» сегодня ничего не дает, только вредит, а вот прямые потери от его деятельности город уже несет.

Поводом все вспомнить стали два случая.

Первый - в Арбитражном суде Томской области мэрия города проиграла иск застройщикам трибуны стадиона «Труд». Согласно материалам судебного дела, застройщик ООО "Рилонд" требовал возмещения затраченных на реконструкцию трибуны 226 миллионов рублей. Гор.администрация в ответном иске требовала от подрядчика снести незаконченную постройку, считая ее построенной с нарушениями и непригодной для использования, а также заплатить более 22 миллионов рублей за снесенную старую трибуну. Суд взыскал с муниципального образования 191,3 млн. рублей. Вместо того, чтобы договориться с застройщиком, дать ему достроить трибуну, но воспрепятствовать планам строительства многоэтажного гаража напротив здания обл. прокуратуры и гостиницы в парковой зоне «Горсада», т.е. заключить мировое соглашение, г-н Костецкий гнул свою линию до конца. Тут явно мировое соглашение, мимо сетей своего «бизнеса» не входило в планы А.И. Костецкого. Убытки и проблемы администрации города Томска его почти не волновали, когда он всех убеждал идти в процессе до конца. Возможно, И.Г. Кляйн, опять подумал, что его начальник юридической службы наивно ошибался, но никаких мер чтобы защитить город от таких убытков в дальнейшем, мэр не предпринял, хотя этого одного случая в эпоху крайнего дефицита бюджетных средств было бы достаточно, чтобы выразить своему чиновнику «недоверие». Либо есть кто-то еще, кто главу города убеждает, что А.И. Костецкий незаменим, и что даже 191, 3 млн. рублей выплаченных из казны ему можно простить. Если так, то значит он явно в доле с «юридического бизнеса» чиновников. Но если это так, то И.Г. Кляйну это можно будет легко проверить, по аналогии с тем, как мы проведем анализ ниже.

Но вот второй случай, послуживший стимулом к написанию этого материала, о котором мы узнали случайно, а мэр наверняка еще не знает, стала информация о том, что мама г-на Костецкого в октябре 2016 г. стала собственником уже 7-го объекта недвижимости - 252,8 м.кв. в строящемся доме по пр. Фрунзе 39. Стоимость объекта недвижимости по нашим минимальным оценкам, в пределах 12-14 млн. рублей. Как вообще эти «пенсионеры Костецкие», заработали за время работы своего сына в мэрии почти на 800 кв. метров недвижимости, мы попробуем понять ниже.

Начнем немного издалека. А.И. Костецкий по молодости, после юридического факультета попал в УФСБ Томской области. Там он некоторое время проработал в отделе по экономической безопасности под руководством В.В. Неверова, который сегодня работает заместителем «по работе с правоохранительными органами» в Горбольнице № 3. Получив опыт работы и осмотревшись, заведя знакомства, он из УФСБ попал в федеральные судьи. Мантию судьи Кировского районного суда г. Томска он носил очень недолго. Насколько нам известно, вскрылась не очень красивая ситуация, которая перечеркнула всю его судейскую карьеру, причем, похоже, навсегда. Кто-то из его доброжелателей «слил куда надо» информацию от том, что А.И. Костецкий, похоже, ради получения денежной компенсации за аренду квартиры, предоставил договор аренды квартиры своей, или своих родственников, или квартиры где он по факту и не проживал на самом деле (я уже точно сейчас не помню). В общем, компенсацию, будучи судьей некоторое время он получал, но видимо, не совсем обоснованно. В результате из судей его все-таки "выгнали".

Но его бывший начальник в ФСБ - г-н В.В.Неверов недолго думая, «подобрал» нашего «предприимчивого судью». Работая на тот момент председателем правового комитета, г-н Неверов взял себе своего бывшего подчиненного, заместителем начальника правового комитета. Через пару лет Василий Васильевич перешел на более «безответственную работу» - помощником депутата Госдумы Жидких В.А., он сумел передать «свое кресло» в правовом комитете г-ну Костецкому. Это было еще в начале 2000-х, когда мэром Томска был еще А.С. Макаров. Надо отдать должное, при нем сильно не забалуешь, вопросы в мэрии решал он и приближенные к нему и люди, в том числе профессиональные «решалы». В то время поставить «чиновничий бизнес» на поток было нереально. Расцвет и становление этого вида бизнеса пришлось на эпоху следующего мэра Томска, г-на Н.А. Николайчука. Тот, по моему убеждению, менее умный и работоспособной, не контролирующий большинство процессов в городе Томске, позволил «юристам поставить» свой бизнес на колеса.

Для того чтобы приведенные примеры и результаты этого бизнеса легли в логичную цепочку событий для всех, а не только для меня, я представлю вам схематично и на пальцах свое видение сути «юридического бизнеса». Кстати, упорство и нежелание договориться по трибуне стадиона «Труд»,и проигрыш 191 млн. бюджетных рублей четко вписывается в эту схему. Т.е. мотивы юристов становятся ясны и понятны для большинства.

Сотрудники правого комитета, выросшего при новом начальнике, при попустительстве депутатов городской Думы, и департамента с тремя комитетами (однозначно, по моему мнению ради повышения официальной заработной платы руководителю и начальников комитетов) ищут крупные и мелкие объекты недвижимости, причем, уже построенные, строящиеся, запланированные для строительства с реальными проблемами, или без проблем. Земельные участки тоже не проходят мимо их «зоркого надзорного взгляда». Для тех, у которых и проблем-то особых нет, они благодаря острому уму г-на Дениса Щеглова (по мнению большинства из тех, кто попал в эти ловушки) успешно ищутся и создаются, похоже, иногда даже на пустом месте. А дальше включается машина из 27 человек «правового департамента». Идут судебные иски, претензии, надуманные или придуманные отказы в подписании документов, и т.д. В общем, загоняют людей в тупик. Для пиара даже пару зданий снесли, у особо несговорчивых. Первое особенно впечатлило всех. Разрешение на строительство фундамента есть, а на небольшой дом нет, потому здание снесли. Это чтобы все остальные еще пуще боялись проблем с юристами администрации города Томска. А дальше, видимо, все решалось по-разному, или люди пытаются сами найти эти «неофициальные пути» решения проблем, либо какой-то посредник от «бизнесменов» появляется, и предлагает за оные «пути решения» проблем со стороны администрации заплатить. У моего знакомого, например, такой посредник попросил 7 млн. рублей, или отдать треть площадей за подписание одного постановления.

А теперь вспоминаем те малые фрагменты, которые стали публичными, и как они вписываются в эту схему.

Эпизод 1. Иск к Ахадову С.Ч. об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек по адресу г.Томск, пос. Радиоцентр 36. В Кировском районном суде г. Томска администрацией города этот иск выигрывается. В апелляцию приходит сам А.И.Костецкий, при этом находясь в отпуске. Там он неожиданно для самих судей заявляет ходатайство о проведении за счет городского бюджета дополнительной экспертизы, явно с целью отмены решения суда первой инстанции. Суд не понял этого хода (или наоборот все очень хорошо понял) и сломал его игру, решение суда Кировского района было оставлено в силе. Но насколько мне известно, влияния и желания г-на Костецкого хватило, чтобы придумать как эти постройки можно не снести по суду, и возможно, все оформить как положено. Зная, на чем ответчик зарабатывает деньги, в голову не приходит, что кто-то мог это сделать бескорыстно.

Эпизод-2. Визирование нашим юристом, допущение, а возможно проталкивание подписания Постановления мэра г. Томска № 1317 от 02.07.2012 г. о предоставлении земельного участка площадью 6635 кв. м по адресу г. Томск ул. Макарова 44 г. Вахитову Е.Л. за 628 тыс. рублей. Согласно же действующих норм участок не мог превышать 3024 кв. метров, а его рыночная стоимость была больше оплаченной суммы, как минимум, в несколько раз.

Эпизод 3. В нарушение решения думы г.Томска от 04.12.2007 г. № 696, по которому земельные участки должны предоставляться в аренду исключительно через торги, в 2010г. без проведения таковых ЖСК «Ясень-2010» был предоставлен в аренду земельный участок 3539 кв. м. по адресу г. Томск пр. Фрунзе –ул. Красноармейская 35-37. В этом же доме в 2010 г. у мамы юриста появятся 4 объекта недвижимости (площадью 375 кв. метров) по адресам – Фрунзе 25, 26, где застройщиком является все тоже «Ясень», только «Ясень-2005»). Рыночная стоимость этого земельного участка по минимальный оценкам составляла более 55 млн. рублей. Да еще если учесть затраты бюджетов на расселение домов с этих площадей, то убытки бюджета скорее всего почти удвоятся. Застройщик тут, похож, сэкономил много нервов и как минимум, 30 млн. рублей.

Но «Ясень» оказался «хлебосольным» для семьи Костецкого скорее всего, не только на способствовании передачи без торгов земельного участка на углу пр. Фрунзе и Красноармейской. Продажная и податливая на любые просьбы администрации Дума г.Томска 11.12.2012 г. принимает решение о понижении коэффициента для арендаторов земельных участков по пр. Фрунзе 39, распространяя действие своего решения на год назад. В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2013 г. по делу № А67-733\2013 ЖСК «Ясень-2005» экономит около 300 000 рублей. А 21.10.2013 г. в Арбитражном суде г. Томска (дело № А67-5516\2013) отзывается исковое заявление о взыскании администрацией г. Томска задолженности арендной платы с ЖСК «Ясень-2010» в сумме 1 млн. 068 тысяч 239 рублей (земельный участок Красноармейская 35-37).

Эпизод 4. Из судебных решений, мы понимаем, что в 2010 г. было подписано без проведения аукциона с «Ясенями» не один, а как минимум, два договора аренды. Проспект Фрунзе 39 прошел мимо бдительных журналистов, и о нем мы пишем только сегодня. И вот совпадение мама нашего «юриста бизнесмена» и в этом доме оказывается собственником 252, 8 кв. метров недвижимости. Час расплаты за какие-то услуги явно состоялся в этом же октябре, когда наконец-то стены по этому адресу были возведены.

Вспоминаем июнь 2016 г. когда администрация города Томска определила, что один подъезд «Ясенем 2005» и ЗАО НПО « Меднорд» якобы построен самовольно (видимо вылез на несколько метров за пределы земельного участка). Об этом писали в СМИ. Но все с «Ясенем» и с этим конфликтом быстро утихло. Подъезд никто не снес. А вот мама А.И. Костецкого «приобрела» недвижимость в продолжении этого дома. Собрав свою пенсию за три года, ей вряд ли бы хватило на покупку этих 252 кв. метров в центре города. Сын тоже, судя по его официальной декларации и декларации его жены, эти рыночных 15млн. рублей не успели заработать. Напрашивается вывод - опять налицо «подарок» пенсионерки от этого «Ясеня». Что-то строки песни вспомнились: «Я спросил у «Ясеня»: Где же щедрость эта? Почему не мне?» .

Вот только видимый для нас пирог деньгами (то что возможно берут деньгами нам и вам более менее точно оценить сложно, хотя это наверняка имеет тот же порядок и даже больше), часть из которого, похоже, взяли ничего не боясь квадратными метрами, оформив на «маму юриста-бизнесмена» :

1. Квартира – пр. Фрунзе 26, - 90.8 кв. м ;
2. Гаражный бокс- пр. Фрунзе 26, - 19.8 кв. м;
3. Квартира - ул. Трифонова 22, - 89.9 кв. м;
4. Квартира – пр. Фрунзе 25, - 39.8 кв. м;
5. Нежилые помещения – пр. Фрунзе 25, - 164,9 кв. м;
6. Нежилые помещения – пр. Фрунзе 25, - 80.8 кв. м;
7. Нежилые помещения – пр. Фрунзе 39, - 252, 8 кв. м;
8. В 2014 г. была продана кв. на ул. Мичурина 2 - 54, 2 кв. м;
9. Дача «Лесная горка» п. Кисловка 15 соток, дом и др. строения (похоже, как у большинства чиновников уходящих от налогов, идущих на их же содержание), не введены в эксплуатацию;


Сам г-н Костецкий судя по декларации просто «нищий» -у него есть в обственности только однокомнатная квартира по Московскому тракту 6\3 пл. 32.8 кв., и два автомобиля «Фольксваген Тигуан», и «Хендай Солярис», плюс дача в п. Кисловка на ул. Дальней на 15 сотках (дома там, по документам «честного чиновника», также нет).

Итого, небольшой семьей А.И. Костецкого «заработано» (это без анализа записанной недвижимости на родственниках жены, и их других трат), за последние шесть лет, недвижимости, не менее, чем на 50 млн. рублей. Даже при зарплате 100.000 рублей в месяц эту сумму можно накопить примерно за 40 лет, не меньше. Предприимчивый чиновник вместе с мамой-пенсионеркой стали богаче на эту сумму, в 8 раз быстрее.

Самое удивительное тут даже не это. Когда у чиновников находят сегодня миллиарды рублей налички дома, удивить 50 млн. рублей кого-то уже сложно. Удивляет другое. В Москве, когда находят эти деньги и даже меньшие суммы, хотя бы людей с должностей снимают, и садят в КПЗ правда с меньшей периодичностью, чем раньше. В 2013 году с похожей информацией, намекающих на «нетрудовые доходы» семьи юриста А. Костецкого, вышло несколько материалов в СМИ и в интернете. Правоохранительные органы Томской области в один голос говорят о некрасивом «бизнесе» и многочисленных жалобах на юридический департамент мэрии Томска. А от властей всех уровней мы видели полное бездействие и молчание. Это что? Публичный вызов людям? Президенту РФ? Мысли некоторых чиновников можно было бы озвучить следующим образом:

«В гробу мы тут всех видели, и плевать нам на то, что президент призывает с коррупцией бороться. Сам призывает, путь сам и борется, а нам тут виднее. У нас есть люди из команды, люди «Единой России», и мы своих не сдаем и не увольняем, доверия не лишаем, если он не заменим для системы. Ну и пусть интересы бюджета страдают - пару сотен млн. рублей больше, парой меньше, они же не мои – общие. Пусть доят и вымогают с людей, не последнее же забирают. Зарабатывать-то всем нужно. Плохо конечно же, что люди об этом знают. Но страшного-то ничего нет, люди не покусают же, а выберут того, кого мы им назначим с помощью праймериза».

Но это понятно для чиновников, для каких-нибудь замов, которые может быть тоже «в деле», и именно это, возможно, делает их непотопляемыми. Для политиков все сложнее. Как эти политики смогут уже завтра объяснить людям, почему они зная об этом, ничего не сделали, чтобы прекратить этот процесс? Что можно думать о них, когда власть и чиновники превращается в откровенных вымогателей, а не помощников людей? Когда «слуги народа» стремятся людям создать только проблемы, прикрываясь законом, а иногда просто его извращенным толкованием, и совсем не пытается цивилизовано их решить, когда муниципальная земля раздается «нужным людям» и известным всем строительным компаниям за бесценок? А потом эти политики, потупив глаза с экранов телевизора, пытаются объяснить нам то, что денег на строительство спортивных объектов и даже на их проектирование нет и не будет, а бороться с наркоманией и другими недугами общества мы будем исключительно рекламой на биллбордах в определенной и всем известной компании, или откровенно выгораживая зятя одного из известных чиновников.

Очень неубедительно получается, если смотреть на все это со стороны. А потом все удивляются, что 70 % населения считает власть - и ее партию и их парламентскую псевдо-оппозицию, «бандой мародеров», «партией жуликов и воров», и поэтому на выборы не ходят вовсе.
В городе Томске, похоже, и очень успешно пытаются всех убедить именно в этом. Возможно, что имидж у городской власти с такими примерам роста благосостояния отдельно взятых пенсионеров, будет быстро расти на глазах, особенно после чтения таких материалов. А если окажется, что и Иван Григорьевич Кляйн в курсе всего этого, и просто по обычаю российской политики дает с «барского плеча», по их меркам, «слегка живиться молодым юристам» и их родителям, то тогда какая это грубая подстава губернатора.

Как мне кажется Серею Жвачкину не будет приятно чувствовать себя соучастником этого коррупционного порядка. Это не говоря уже о Владимире Путине, который уже язык стер, талдыча всем о необходимости решать такие проблемы не менжуясь. Или все рассчитывают, что до «главного борца с коррупцией» (и похоже пока единственного) не дойдет эта информация, умерев где-нибудь в контрольном управлении администрации президента РФ? А вдруг с приходом нового руководства аппарата, все дойдет, и кто-нибудь у кого-нибудь и что-нибудь, да спросит?

Знаете, эта информация к нам собралась по крохам из разных источников. А сколько таких «непотопляемых» в наших Белых и Красных домах по факту? Десятки, сотни?

Что самое обидное в этой ситуации, есть специальные отделы по борьбе с коррупцией в прокуратуре, в УМВД, есть контрольные и счетные палаты, которые докапываются до плохо оформленных бумаг и иногда «до столба», а вот в суть и в чем выгода таких «конкретных людей», никто не лезет и никто это не изучает.

На нашем маленьком примере, я бы, на месте Счетной и Контрольной палаты, совместно с представительными органами власти, а может быть кем-нибудь и посолиднее, провел официальные и неофициальные исследования владений недвижимости родственниками чиновников. Что числится на и х родителях, совершеннолетних детях, тещах и тестях, братьях и сестрах. Мы бы увидели такие коллекции помещений, гаражей, квартир, коттеджей, земельных участков, что нашему изумлению не было бы предела. Вот это был бы доклад, всем докладам доклад! Можно было бы с чистой совестью ничего не объясняя, столько зажравшихся наглых и циничных чиновников уволить… Хотя бы по «утрате доверия». Правда, некоторых стоит и посадить в тюрьму. Но везде поставили людей, которые в этой системе находятся давно, и реально разоблачать кого-нибудь они вообще не собираются да и никогда не осмелятся это делать. Именно поэтому, «в Томске все спокойно».

Остается тогда один вопрос. А тогда зачем на них тратят огромные бюджетные деньги, которых бы хватило на проекты 10 спортивных сооружений, или на строительство одного маленького крытого тренировочного катка?

Да о чем это я, когда для мэрии города выкинуть из бюджета 191 млн. рублей, похоже, ничего не значит, то о чем говорить… Не удивлюсь, если за это «великое достижение» в виде потерь и пока рекордный для Томской области ущерб, еще и премию господин Костецкий из кассы мэрии впоследствии получил…

Как голосуем, как ходим на выборы, так и живем!

Волков Андрей


НОВО-Томск

Добавьте виджет НОВО к себе на стену YANDEX и не пропустите ничего НОВОго! Наш сайт читают все - каждое утро, налив чашечку "КОФЭ", чиновники и депутаты просматривая утреннюю почту и прессу, обязательно заходят проверить нет ли их фамилии на НОВО! Томичам


Автор: novo2, Опубликовано: 9-12-2016, 23:01,
Поделиться в:


Мнения читателей

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь по этой ссылке.




Перейти на сайт НОВОСТИ ЗДЕСЬ. ТОМСК

Новости партнера

Перейти на сайт НОВОСТИ ЗДЕСЬ. ТОМСК

В социальных сетях сразу после прошедших дебатов развернулась полемика относительно "двух способов дойки коровы". Днем ранее Алексей Диденко анонсировал схватку с ВРИО губернатора Жвачкиным, однако последний решил отказаться от участия в дебатах.

Подробнее Комментарии



Последние комментарии

«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Август 2017 (204)
Июль 2017 (325)
Июнь 2017 (293)
Май 2017 (325)
Апрель 2017 (176)
Март 2017 (78)

    Электронная газета «Ново-ТОМСК» — это достоверная информация обо всех значимых событиях политической, экономической, культурной, общественной, религиозной и спортивной жизни Томской области и России. Наряду с авторскими материалами в газете присутствует постоянная лента новостей, информация в которой обновляется в онлайн режиме. Контактная информация: редактор портала - Волков Андрей Григорьевич, e-mail [email protected] Телефон для размещения рекламы - 89832397206